揭穿！揭露 4 個建築電氣化迷思

天然瓦斯和其他化石燃料通常用於建築物中，為空間和水加熱、煮食，甚至烘乾衣物。但研究顯示，這些活動的溫室氣體排放量約佔美國總排放量的四分之一。這也是建築物電氣化成為熱門話題的原因之一。

自從 Thomas Edison 在 19 世紀後期開始照亮曼哈頓以來，建築物就開始通電。在現代世界中，電氣化的意義已經遠遠超過每棟建築物都裝設電燈，尤其是考慮到氣候變遷以及我們需要減少排放。如今，這意味著用風能和太陽能等可再生、零碳能源產生的清潔能源取代化石燃料。但對於電氣化的可行性有許多錯誤的觀念，因此我們要打破四個最常見的迷思。

迷思 1：電氣化對環境沒有任何好處

圍繞電氣化的一個常見迷思是，從天然瓦斯系統轉換為電氣系統不會對環境有任何好處。批評者指出，發電廠仍在燃燒化石燃料發電，而且我們越是將建築和製造過程電氣化，就越需要更多的電力。無可否認，電網仍有一部分是由燃燒煤炭和天然瓦斯等化石燃料所供應。但這種情況正在迅速改變。

根據美國能源資訊署的資料，美國 20% 的發電量來自可再生能源。這是 10 年前的兩倍。聯邦政府的目標是到 2030 年，將這個數字提高到高達 80% ，因此我們顯然正走在改變能源組合的道路上。

我們的底線是，雖然電氣化目前可能會造成稍高的碳排放量，但從長遠來看，對於新建築以及更換現有建築系統而言，電氣化是更具永續性的選擇。

迷思 2：電氣化更昂貴

另一個常見的誤解是電力成本遠高於天然瓦斯。即使在最近發生的事件推高天然瓦斯價格之前，可再生能源 (每千瓦小時 3-6 美分) 也比化石燃料 (每千瓦小時 5-17 美分) 便宜許多。

電氣化也降低了新建築的價格，因為它省去了在該地區運行天然瓦斯基礎設施的需要。

迷思 3：建築物使用天然瓦斯的健康風險並不嚴重

例如，使用天然瓦斯燃燒烤箱的建築物，其二氧化氮等污染物的含量比不使用天然瓦斯燃燒烤箱的建築物高出 50% 到 400% 。這與從汽車尾管排出的污染物相同，久而久之會造成呼吸問題，例如哮喘。

化石燃料設備也會排放一氧化碳等可能致命的氣體。相比之下，電力驅動的電器和設備沒有現場排放。

迷思 4：停電就麻煩了

很多人擔心，如果他們的空間加熱和熱水系統全靠電力運行，一旦停電就會有大麻煩。雖然他們對熟悉的天然瓦斯系統感到更安全，但他們往往會忘記，即使是瓦斯供暖系統也需要依靠電力來為恆溫器和移動加熱空氣的風扇供電。如果停電，您的瓦斯用具和設備在沒有後備電源的情況下將無法運行。這表示天然瓦斯真的沒有任何優勢

事實上，電氣化才是最重要的。更好的電池系統、更多商業太陽能的採用，以及越來越有彈性的電網，都能為全國各地的企業提供可靠的電力。

現在您知道事實了吧。也許您該開始為您的建築物通電了。讓 LADWP 幫助您減輕電氣化的成本 - 無論您是通過我們的「零設計計劃 」規劃新建築，還是通過我們的「企業可持續解決方案」（BOSS）計劃升級現有建築。立即與我們聯繫，開始邁向更清潔、更節能的未來。